案件簡(jiǎn)介：離婚協(xié)議約定不支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　2005年9月22日，付某與付某的父親結(jié)婚，付某某出生于2003年10月。之后，由于雙方感情破裂，雙方于2008年7月30日協(xié)議離婚，雙方約定：兒子由其父親撫養(yǎng)，其母不支付撫養(yǎng)費(fèi)，男方婚前房屋一處歸男方所有。此后，付某某的父親獨(dú)自履行撫養(yǎng)義務(wù)。

      2015年2月10日，付某某在市兒童醫(yī)院查出：生長(zhǎng)遲緩，經(jīng)醫(yī)生診斷診斷為疾病，進(jìn)行治療，還需持續(xù)治療至正常。付某父親每月工資只有2100元，扣除還貸1550元，之后只剩下550元作為日常生活開支，無(wú)力再支付高額醫(yī)藥費(fèi)。按照法律規(guī)定，因子女生病上學(xué)，實(shí)際所需費(fèi)用超過(guò)原定數(shù)額的，可請(qǐng)求增加撫育費(fèi)，請(qǐng)求王某為支付某病假期間已發(fā)生的一半。
 

　　法庭裁決：被告人履行法定撫養(yǎng)義務(wù)，支付其子醫(yī)藥費(fèi)。
 

　　當(dāng)家長(zhǎng)對(duì)孩子負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，而家長(zhǎng)不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年人可以向父母提出賠償請(qǐng)求權(quán)。雖然原告父親和被告離婚時(shí)就撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成了協(xié)議，要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，但是現(xiàn)在原告因身體有病，離異協(xié)議中有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)的約定，不能滿足原告的治療需要，被申請(qǐng)人不得拒絕接受其作為母親對(duì)孩子的法定撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)，原因是他們收入較低，無(wú)法接受。

       為此，原告要求被告支付治療期間藥物費(fèi)用的一半的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。總之，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第18條規(guī)定，判決被告人王某某給付原告付醫(yī)藥費(fèi)18064元。
 

　　辯護(hù)人認(rèn)為：離婚協(xié)議約定不支付撫養(yǎng)費(fèi)這一約定有效嗎？
 

　　我們《婚姻法》第21條第1款規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有扶養(yǎng)義務(wù)。未盡到贍養(yǎng)義務(wù)而未成年或無(wú)法獨(dú)立生活的父母有權(quán)向父母支付撫養(yǎng)費(fèi)。另外，《婚姻法》第37條也明確規(guī)定，就子女生活費(fèi)和教育費(fèi)用達(dá)成協(xié)議或判決，在必要時(shí)，子女向父母任何一方提出合理要求，超出了協(xié)議或判決的原定金額。

      本條所述"必要時(shí)"，在下述情況下，子女可請(qǐng)求父母增加撫養(yǎng)費(fèi)：
      第一，撫養(yǎng)費(fèi)金額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；

      第二，因子女生病，上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定金額；

      第三，有其他正當(dāng)理由，應(yīng)增加。
 

　　在本案件中，盡管被告與原告的父親離婚協(xié)議規(guī)定原告的撫養(yǎng)費(fèi)完全由原告的父親負(fù)擔(dān)，但這一協(xié)議并不能免除被告作為原告母親的法定撫養(yǎng)義務(wù)。由于原告身體患有疾病，離婚協(xié)議中有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)的約定，已經(jīng)不能滿足原告的治療需要，被告不能因?yàn)槭杖胼^低而不能履行作為母親對(duì)孩子的法定撫養(yǎng)義務(wù)。在此基礎(chǔ)上，法院依法判決被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)。深圳權(quán)威離婚律師