案件情況

　　離婚時，我同意女兒和父親住在一起，但父親沒有接女兒，女兒仍然和母親住在一起。母親撫養女兒期間支付的贍養費能否償還給生父？最近，南通市通州區人民法院審理了這樣一起案件。由于原告母親單某不符合訴訟主體資格，其訴訟請求未得到法院支持。

　　經審理，法院發現單某和季某婚后生了兩個女兒。后來，由于夫妻關系不和，季某向法院提起訴訟，要求與單某離婚。經法院調解達成協議后，單某與季某自愿離婚，同意大女兒與父親季某共同生活，小女兒與母親單某共同生活。雙方分別承擔女兒獨立生活期間的生活費、教育費和醫療費。然而，離婚協議簽訂后，大女兒仍然和單某住在一起，季某沒有支付大女兒的撫養費。單隨后向法院起訴，要求季在撫養大女兒期間支付2萬元的撫養費。

　　南通市通州區人民法院經審理認為，雖然單某直接撫養了本應由被告季某撫養的大女兒，但撫養費的追索權不是單某，而是未成年大女兒。現在單某直接以自己的名義提起訴訟，不符合法律規定。經解釋，單某撤回了訴訟。

                                             

　　?深圳權威離婚律師說法

　　子女是追索撫養費的主體

　　《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定，未成年履行撫養義務時，未成年人或者不能獨立生活的子女有權要求父母支付贍養費。因此，追索贍養費的權利只屬于未成年人或不能獨立生活的子女。夫妻雙方都有撫養未成年人或者不能獨立生活的子女的法律義務，沒有代表他人撫養的問題。因此，如果夫妻一方起訴另一方返還贍養費，則不予支持。

　　在本案中，單雖然履行了被告季應履行的撫養義務，但不屬于被告季履行義務，不能直接以自己的名義要求季支付贍養費，只能作為大女兒的法定代理人，要求被告季支付撫養費。