案例：賈某陽(yáng)(女)與賈某輝(男)于1993年9月登記結(jié)婚。賈某輝系再婚，賈某陽(yáng)結(jié)婚時(shí)帶有一名非婚生女慧慧（化名）(1992年10月15日出生)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方因性格不合及生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，賈某陽(yáng)于2001年10月離家出走，雙方分居至今。慧慧（化名）也一直隨賈某輝生活，由賈某輝對(duì)其撫養(yǎng)教育。2007年4月，賈某陽(yáng)訴至人民法院要求離婚，并要求撫養(yǎng)女兒慧慧（化名）。賈某輝同意離婚，但子女由誰(shuí)撫養(yǎng)要求尊重孩子的選擇。慧慧（化名）表示愿隨賈某輝一起生活，他也同意繼續(xù)撫養(yǎng)慧慧（化名）。由此，引起撫養(yǎng)權(quán)的紛爭(zhēng)。
 

　　福田律師指出由于繼父母和繼子女之間沒(méi)有真正的血緣關(guān)系，因此法律不強(qiáng)制要求繼父母撫養(yǎng)繼子女但是絕不能虐待或者歧視繼子女，如果繼父母和繼子女之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系，則他們之間的關(guān)系就完全等同于親生父母和子女之間的關(guān)系。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。
 

　　因此，本案中賈某輝從賈某陽(yáng)1歲起就開(kāi)始撫養(yǎng)賈某陽(yáng)，與賈某陽(yáng)已經(jīng)形成了撫養(yǎng)關(guān)系，在賈某陽(yáng)也愿意跟賈某輝一起生活的情況之下，賈某輝可以繼續(xù)撫養(yǎng)賈某陽(yáng)。
 

　　索引：《婚姻法》第二十一條父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)父母不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利于女不履行養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求子女付給養(yǎng)費(fèi)的叔利禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。深圳婚姻律師事務(wù)所