離婚案，但背后涉及房地產(chǎn)糾紛。該女子認(rèn)為，該房屋在離婚前擁有，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，一方無權(quán)分割，因此該男子被起訴法院。1月4日，蘭州西固區(qū)法院宣布了一審判決，法院認(rèn)為該男子婚前享有既得權(quán)，因此駁回了該女子的訴訟請求。深圳專業(yè)離婚律師帶你一起看看這個案例。

　　事件：離婚案件涉及財產(chǎn)糾紛

　　經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，2006年12月，韓女士和邵先生登記結(jié)婚。在共同生活中，邵先生以此為由向城關(guān)區(qū)法院起訴，因?yàn)殡p方缺乏溝通，經(jīng)常為家庭瑣事爭吵，導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂。2008年11月，法院以韓女士無正當(dāng)理由拒絕出庭為由，依法缺席審判，并作出離婚判決。2008年12月，法院向韓女士送達(dá)了離婚判決。該判決不涉及婚姻中的具體財產(chǎn)問題，只描述了邵先生放棄分割共同財產(chǎn)的請求。2008年12月9日，韓女士向蘭州市中級人民法院提出上訴。二審期間，韓女士沒有出庭，蘭州市中級人民法院于2009年3月25日作出終審裁定，韓女士將撤回上訴。2009年5月21日，法院通過特殊郵件送達(dá)韓女士。郵件人員按地址送達(dá)時，韓女士拒絕接受，最終裁定于2010年3月15日書面送達(dá)韓女士。

　　在嫁給韓女士之前，邵先生租了一間平房。2006年，邵先生于同年5月28日與蘭州石化公司簽蘭州石化公司簽訂了安置協(xié)議。2009年7月，邵先生拆除房屋，購買蘭州石化公司于2009年支付房款，并簽訂了《經(jīng)濟(jì)適用房銷售合同》。隨后，邵先生與第三方簽訂了房屋銷售協(xié)議，轉(zhuǎn)讓房屋。

                                             

　　2011年8月，邵先生拿到了房子的鑰匙。韓女士得知這個消息后，她認(rèn)為房子應(yīng)該有自己的一半，因?yàn)樗蜕巯壬碾x婚時間是2010年3月，邵先生和第三于2009年8月簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。從時間上看，房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)，邵先生無權(quán)獨(dú)自處理。因此，韓女士向法院提起訴訟，要求法院命令房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，并擁有房屋居住權(quán)。

　　判決:拒簽送達(dá)文件不影響效果

　　西固區(qū)法院一審認(rèn)為，被告邵先生在與原告韓女士結(jié)婚前與蘭州石化公司簽訂了拆遷安置協(xié)議，應(yīng)視為邵先生婚前享有房屋既得權(quán)。因此，韓女士認(rèn)為邵先生的拆遷安置房是未付款購買的租賃房屋。安置房是她與邵先生結(jié)婚后轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的說法。

　　關(guān)于韓女士和邵先生離婚判決的生效日期，從郵件交付過程來看，當(dāng)郵件人員于2009年5月通過電話通知韓女士提貨時，韓女士清楚地知道法院已將訴訟文件交付給她，并拒絕以惡意逃避交付為目的簽字。因此，可以確定韓女士知道她與法院之間的訴訟法律關(guān)系，放棄了理解訴訟文件內(nèi)容和意義的權(quán)利，并處分了她在郵件服務(wù)合同中要求郵政企業(yè)支付郵件的權(quán)利。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，如果韓女士拒絕簽署，該裁決實(shí)際未被送達(dá)人接受，則該裁決退回之日視為送達(dá)之日。即裁決的生效日期為2009年5月，與邵先生與第三方簽署的房屋銷售協(xié)議時間無沖突。

　　因此，西固區(qū)法院駁回了原告韓女士的全部訴訟請求。