隨著城市化的發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)的搬遷和改造不斷增加，拆遷利益也導(dǎo)致了各種分配糾紛的頻繁發(fā)生。如果婚姻期間發(fā)生拆遷，離婚后需要分割拆遷利益，是否能獲得相應(yīng)的利益？下面深圳離婚律師進(jìn)行案件分析拆遷情況。

       案件?介紹

　　公婆房屋被拆遷，前媳婦分多少

　　王和趙于2005年登記結(jié)婚，婚后生下一個(gè)兒子小濤（筆名），2014年被法院調(diào)解離婚。在婚姻關(guān)系中，他們以趙父親的名義申請(qǐng)拆除趙父母建造的宅基地。趙的父親作為被撤退的人簽署了拆遷協(xié)議。本協(xié)議中的被安置人為趙的父母、趙、王、小濤，共支付4套安置房，拆遷補(bǔ)償60多萬(wàn)元。王、小濤以被安置人為由，起訴趙及其父母分割安置房屋，并支付26萬(wàn)元以上的補(bǔ)償。趙說(shuō)，拆遷是根據(jù)宅基地更換的，認(rèn)為安置房屋和補(bǔ)償與王、小濤無(wú)關(guān)。

                                            
 

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為趙、王、小濤不是被拆遷房屋所在宅基地的申請(qǐng)人，也不投資房屋建設(shè)，因此不享有被拆遷房屋的所有權(quán)。根據(jù)本案搬遷方案規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，更換宅基地面積的搬遷安置樓屬于被拆遷人。但王、小濤是拆遷協(xié)議中規(guī)定的共同居民，應(yīng)當(dāng)享有拆遷收入的補(bǔ)償權(quán)。因此，法院裁定王、小濤已獲得20多萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償，并駁回了其他要求。

　　法官點(diǎn)評(píng)

　　婚姻期間的拆遷，離婚后婦女可以分享的拆遷利益，主要根據(jù)具體的拆遷政策、拆遷協(xié)議和婦女婚后對(duì)被拆遷房屋的貢獻(xiàn)，綜合考慮婚姻期間的其他因素。在本案中，由于安置房屋按宅基地1:1更換，安置房屋及宅基地相關(guān)補(bǔ)償由宅基地建設(shè)指令上的申請(qǐng)人和共同居民共同承擔(dān)。投資建設(shè)、重建、擴(kuò)建的被安置人可以享受地上建筑的相應(yīng)補(bǔ)償。如果該婦女既不是宅基地建設(shè)指令中的申請(qǐng)人，也不貢獻(xiàn)建設(shè)，她只能得到被安置人口的補(bǔ)償，如營(yíng)業(yè)額費(fèi)用。