夫妻一方在婚姻存續(xù)期間隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)，直至離婚。離婚多年后，對方在另一起案件的執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)了這部分財(cái)產(chǎn)，向法院提起訴訟，要求分割這部分財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)為，一方隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，主觀過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)少分，按照三七比例分配。推送以下具體內(nèi)容：
 

　　番某與悚某于2016年4月結(jié)婚，2019年9月9日被杭州市中級人民法院判決離婚。在離婚訴訟的審理過程中，悚然提供了財(cái)產(chǎn)清單，但沒有其證券賬戶和資金。婚姻存續(xù)期間，悚某某隱瞞了這部分財(cái)產(chǎn)的存在，導(dǎo)致范某某一直不知情。直到2019年9月27日，范某某在另一個(gè)案例的執(zhí)行程序中查看了彭某的財(cái)產(chǎn)信息，才發(fā)現(xiàn)該財(cái)產(chǎn)的存在。毛在婚姻存續(xù)期間和離婚訴訟的財(cái)產(chǎn)分割中隱瞞了這部分財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致離婚時(shí)至今未分割這部分財(cái)產(chǎn)的行為，嚴(yán)重侵害了番的權(quán)益。
 

　　羅湖沿河北路離婚律師提出離婚后，夫妻一方發(fā)現(xiàn)對方隱瞞、出售、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，有權(quán)要求人民法院重新分割財(cái)產(chǎn)，另一方在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)少分。本案中，悚某實(shí)施了隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，主觀上存在過錯(cuò)。因此，法院認(rèn)為，案件涉及的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照悚片的30%和番書的70%進(jìn)行分配，這是合理的。

　　法院裁判

　　本院認(rèn)為，離婚時(shí)，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
 

　　本案中，悚某響在與番某畫離婚時(shí)隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)，番某畫在發(fā)現(xiàn)其不當(dāng)行為后，依法有權(quán)請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。且本院認(rèn)為，在分割該財(cái)產(chǎn)時(shí)，悚某響應(yīng)當(dāng)予以少分。鑒于本案的實(shí)際情況，本院酌情按該財(cái)產(chǎn)由番某畫得70%、悚某響得30%處理。綜上，番某畫訴請中的合理部分，符合法律規(guī)定，且證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。
 

　　依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、悚某響于本判決生效之日起七日內(nèi)，支付番某畫人民幣67200元。
 

　　二、駁回番某畫其他訴訟請求。  深圳離婚律師免費(fèi)熱線咨詢