案情：李某1因與高某離婚糾紛拒絕接受沈陽市于洪區(qū)人民法院的民事判決，并向法院提起上訴。法院受理后，依法組成合議庭審理此案。這個案子已經(jīng)結(jié)束了。
 

　　李某1上訴請求：

　　一是要求撤銷一審判決第三項，重新確定夫妻共同財產(chǎn)分割范圍（希望法院判決結(jié)果傾向于弱勢子女）；
 

　　二、申請法院查明婚姻婦女姓名（農(nóng)業(yè)銀行卡、工商銀行卡、建設(shè)銀行卡、支付寶、華北）等，具體查明賬戶細節(jié)為準，申請法院命令返還；
 

　　三、要求婚內(nèi)婦女將孩子壓歲錢，共計2萬元，要求歸還；
 

　　四、喪葬費35000元不分割；
 

　　五、要求二審法院判決被上訴人承擔本案費用。原因是一審判決事實不清楚，證據(jù)不足，判決不公平。
 

　　高辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，要求二審法院駁回上訴，維持原判。
 

　　高在一審法院的訴訟請求：

　　1.請求法院解除夫妻關(guān)系；
 

　　2.婚生子女李某2由一方撫養(yǎng)，另一方按月支付撫養(yǎng)費至18歲；3.依法分割洪區(qū)生產(chǎn)和共同存款（具體金額以查詢?yōu)闇剩?/span>
 

　　4.訴訟費用由被告承擔。事實和理由:原被告是同一單位的員工，自由戀愛，××××年××月××日登記結(jié)婚。××××年××月××日育有一子李某2。婚后原、被告按揭購買了位于于洪區(qū)產(chǎn)。
 

　　近年來，被告經(jīng)常因為生活瑣事無緣無故地虐待和毆打原告，但原告離家出租。在財務(wù)方面，被告對原告毫無根據(jù)地懷疑，沒有基本的信任。現(xiàn)在夫妻關(guān)系破裂，不能繼續(xù)生活在一起，也沒有和解的可能性，所以提起訴訟，請法院作出判決。在審判中，原告增加了訴訟請求，要求被告返還一條金項鏈和一個耳環(huán)。
 

　　李在一審法院辯稱，同意離婚，被告要求直接撫養(yǎng)婚生子女，原告按照法律規(guī)定的標準承擔撫養(yǎng)費。
 

　　一審法院認定，原被告在
 

　　一審法院認為，原告高某起訴離婚，被告李某1同意離婚，應(yīng)視為夫妻關(guān)系確實破裂，按照婚姻自由的原則，準予原告離婚訴訟請求。關(guān)于子女撫養(yǎng)問題，婚生子女李某2已滿8歲，經(jīng)法院征求本人意見后，其愿意與被告李某1同住。根據(jù)雙方的撫養(yǎng)條件，結(jié)合被撫養(yǎng)人李某2的意見，確定婚生子女李某2由被告直接撫養(yǎng)。根據(jù)原告的收入狀況和本地區(qū)的實際生活水平，確定原告每月承擔1000元的撫養(yǎng)費。夫妻共同財產(chǎn)，夫妻共同出資購買的財產(chǎn)位于洪區(qū)，屬于夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)雙方確認，該財產(chǎn)的總價值為558,800(69.85㎡×8,000元/㎡)元，扣除仍欠貸款，該財產(chǎn)的凈價值為43,52.05(55,800元-15,247.95元)元。因此，被告的共同存款應(yīng)分割，被告的共同存款同存款為21717元。至于被告的經(jīng)償還了1萬元和3萬元的辯護意見，由于被告未能提供證據(jù)證明還款事實的存在，因此不支持其辯護意見，4萬元的債權(quán)應(yīng)歸雙方共同所有，平均分割。由于被告同意返還金耳環(huán)，支持原告要求返還金耳環(huán)。
 

　　綜上所述，一審法院根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條、第一千零八十四條、第一千零八十五條、第一千零八十七條的規(guī)定，判決如下：一、原告高某與被告李某1離婚；二、婚生子女李某2由被告李某1直接撫養(yǎng)，原告高某自2021年2月1日起每月支付撫養(yǎng)費1.000元，每月10日前支付當月費用；三、夫妻共同財產(chǎn)：位于沈陽市于洪區(qū)，屬于被告李某1，所欠購房抵押貸款115.247.95元由被告李某1負責償還；被告李某1支付原告高某財產(chǎn)及共同存款分割款300.507元；四、夫妻共同債權(quán)(李昆鵬欠)4萬元，原告高某與被告李某1分別得20,000元；五、本判決生效后，被告李某1返還原告高某金項鏈一條、耳釘一枚；六、駁回原、被告其他訴訟請求。案件受理費已減半收取650元，由雙方各負擔325元。

　　法院確認了一審法院認定的事實。
 

　　法院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當事人有責任提供證據(jù)證明自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方提出的訴訟請求所依據(jù)的事實。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，有舉證責任的當事人應(yīng)當承擔不利后果。在本案中，上訴人撤銷一審判決第三項，重新確定夫妻共同財產(chǎn)范圍，重新分割財產(chǎn)的上訴主張，經(jīng)調(diào)查，一審法院根據(jù)房屋單價和共同存款金額作出判決；上訴人返還農(nóng)業(yè)銀行卡、工商銀行卡、建設(shè)銀行卡、支付寶、華北等。
 

　　綜上所述，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審受理費1300元，由上訴人承擔。

　　本判決為終審判決。深圳婚姻糾紛律師