首先，條件太苛刻了。也就是說，一方在生活中必須有困難，需要另一方的幫助，而另一方可以提供適當(dāng)?shù)膸椭烧叨际遣豢苫蛉钡摹Ｒ环揭蚴I(yè)等暫時(shí)性生活困難而有能力工作，另一方有能力提供短期或一次性經(jīng)濟(jì)援助。深圳專業(yè)婚姻律師就來為您講講有關(guān)的情況。

　　結(jié)婚多年，如果一方因年老、疾病、殘疾或其他原因喪失部分或全部工作能力，而且沒有生計(jì)來源，有能力這樣做的另一方應(yīng)在生活中給予適當(dāng)?shù)脑＝?jīng)濟(jì)援助的適用條件苛刻，適合立法時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

　　事實(shí)上，經(jīng)過20多年的改革開放，中國人民的生活水平迅速提高。本文從客觀經(jīng)濟(jì)形勢和人民生活水平出發(fā)，未能適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的需要，新形勢下“生活困難”的界定，使我國大部分地區(qū)的生活困難制度失去了客觀條件和基礎(chǔ)。

　　目前的“求助”所要解決的生活困難有嚴(yán)格的時(shí)間限制，即指的是離婚時(shí)已經(jīng)存在的困難，而不是離婚后出現(xiàn)的困難。立法只關(guān)注離婚中的困難，排除了離婚后可預(yù)見的困難，導(dǎo)致部分夫妻的合理利益沒有得到應(yīng)有的保護(hù)。

　　離婚糾紛或訴訟，短則一兩個(gè)月，長則半年。與此同時(shí)，如果出現(xiàn)財(cái)政困難，可以通過收取維護(hù)費(fèi)來解決。所謂的“離婚時(shí)”太短暫，太倉促。如果當(dāng)事人生活有困難，應(yīng)該說離婚后見面的可能性比較大。

　　如果辭職照顧家庭的配偶，離婚后沒有經(jīng)濟(jì)來源；因撫養(yǎng)幼兒不能參加專業(yè)勞動的；因?yàn)榧依镉欣先嘶蛘卟∪诵枰疹櫍瑳]有時(shí)間工作，等等。現(xiàn)行規(guī)定只關(guān)注了當(dāng)事人離婚時(shí)的情況，忽略了離婚后可能遇到的困難，甚至排除了離婚時(shí)可以預(yù)見的困難，以至于很多當(dāng)事人沒有資格適用這一規(guī)定。

　　離婚損害賠償制度背離了其初衷。二○○一年修改婚姻法時(shí)，建立了新的離婚損害賠償制度，第四十六條規(guī)定： “有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償：

　　（一）重婚；

　　（二）配偶與他人同居；

　　（三）家庭暴力；

　　（四）虐待或遺棄家庭成員。

　　該制度是我國立法保護(hù)離婚當(dāng)事人弱勢一方的重要舉措，這種變革或轉(zhuǎn)型是向前邁出的重要一步。該制度的建立，使無罪一方在離婚時(shí)能夠獲得物質(zhì)補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了婚姻法對受害一方的關(guān)懷和保護(hù)，具有彌補(bǔ)精神損害、安撫受害一方和制裁錯(cuò)誤一方的三重功能。然而，在立法技術(shù)和立法價(jià)值方面還存在許多爭議。

　　中國法學(xué)會對2003年婚姻法實(shí)施中存在的問題進(jìn)行了跟蹤分析，調(diào)查給出了一組數(shù)據(jù)。這個(gè)數(shù)字是這樣的： 在哈爾濱的100個(gè)二審離婚案件中，雖然有24個(gè)案件提出了損害賠償，但是沒有一個(gè)案件因?yàn)樽C據(jù)問題而得到賠償。

　　在廈門的400起離婚案件中，只有4起獲得了損害賠償，其中包括一起。另據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001年5月至2002年5月，北京市懷柔區(qū)共受理離婚案件675件，結(jié)案417件，占離婚案件總數(shù)的61、18% ，其中提出離婚損害賠償請求257件，但只有3件得到支持，占1、17% 。

　　北京其他城市法院的案件迄今為止很少，其中一些案件實(shí)際上不是通過判決而是通過錯(cuò)誤當(dāng)事人的志愿賠償?shù)玫劫r償，此外，法院是通過確定當(dāng)事人之間達(dá)成的協(xié)議的有效性而不是通過其裁決來做到這一點(diǎn)的。從2004年7月至2006年11月，提交人代理了100多起離婚案件，其中只有8起提出了離婚損害賠償，法院沒有一起案件得到支持。

　　總之，深圳專業(yè)婚姻律師認(rèn)為，由于目前我國企業(yè)現(xiàn)行《婚姻法》確定的離婚救濟(jì)措施存在著一個(gè)這樣可以那樣的缺陷和不足使我國社會現(xiàn)有的離婚救濟(jì)制度未能得到充分發(fā)展發(fā)揮重要作用，離婚糾紛中受害配偶一方的合法權(quán)益未能因此我們獲得學(xué)生充分的保障，立法者的初衷未能真正能夠?qū)崿F(xiàn)。離婚損害國家賠償責(zé)任制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)被夫妻離婚后撫養(yǎng)及其他有效的離婚救濟(jì)制度所取代。