案例簡介。

　　原告和被告于2003年登記結婚，雙方再婚，婚后無子女。

　　婚后雙方因瑣事情感失和，2013年發生沖突，2014年分居。

　　2014年3月，原告起訴被告離婚，法院駁回后，雙方關系沒有改善。

　　2015年1月，原告再次起訴法院離婚，并依法分割夫妻共同財產。被告認為夫妻關系沒有破裂。他不同意離婚。

　　原告說，被告在中國郵政儲蓄銀行的賬戶中有共同存款，并提交了存款和提款憑證。轉賬憑證作為證據。被告說，這筆錢來自婚前房屋拆遷補償和養老金，大約是剩下的一半，并提交了賬戶記錄、判決、案件收據和其他證據。

　　被告說，原告名下有共同存款，并要求依法分割。原告不承認這一點。在一審中，中國工商銀行尾號為2014年以來賬戶的交易細節，顯示2014年12月21日賬戶余額為200元。在二審中，被告的申請，法院從2012年中國工商銀行賬戶開戶后轉移了原告的銀行流量細節，顯示原告在2013年通過ATM轉賬和卡取將賬戶中的1.95萬元轉移到外人雷的名下。被告認為該存款是其婚前房屋租賃收入，應歸雙方共同所有，原告在離婚前轉移了該夫婦的共同存款。原告提出該存款是其酒店收入的收入，并開始說該存款已用于共同費用，然后也被稱為償還其侄女的貸款，但原告沒有提供相應的證據證明其主張。此外，原告同意在審判中以自己的名義擁有，其他存款由被告支付10萬元，然后原告不同意支付。

                                                                                         

　　裁判結果。

　　1.允許原告與被告離婚；

　　2.中國工商銀行賬戶中的存款歸被告所有；

　　3.原告名下的存款歸原告所有，原告自判決生效之日起七日內支付被告12萬元。

　　典型意義

　　一方在離婚訴訟期間或者離婚訴訟前隱瞞、轉讓、出售、破壞夫妻共同財產或者偽造債務試圖占有另一方財產的，離婚分割夫妻共同財產時，可以按照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規定少分或者不分財產。

　　爭議焦點。

　　雙方爭議的焦點是原告是否轉讓夫妻共同財產，以及如何分割夫妻名義的存款。

　　《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款規定：夫妻有平等處理共同所有財產的權利。第四十七條規定：離婚時，一方隱瞞、轉讓、出售、銷售。
　　

       深圳優秀離婚律師分析

　　在本案中，雙方名下存款的分割，結合相關證據，被告婚前房屋拆遷資金轉換的存款應歸被告個人所有，被告婚后所得的養老保險金應屬于夫妻共同財產。
 

　　原告名下的存款是夫妻關系存續期間的收入，應當作為夫妻共同財產分割。2013年，原告通過ATM轉賬和卡取將賬戶中的存款轉移到外人名下。原告最初表示，該款項用于家庭開支，后來又稱償還外債。前后陳述明顯矛盾，沒有證據證明其主張，無法合理解釋和解釋資金的下落。

　　結合案件事實及相關證據，確定原告存在轉讓、隱瞞夫妻共同財產的情況。根據上述法律規定，原告可以少分原告名下的存款。被告主張按照法律規定分割原告名下的存款并給予支持。

　　因此，被告的婚后養老保險金屬于被告，原告應賠償原告轉移的19.5萬元存款。深圳優秀離婚律師