離婚不離家相信很多人都聽(tīng)過(guò)，下面深圳離婚律師為您講解一個(gè)這樣的案例。

       配偶離婚時(shí)，協(xié)議規(guī)定子女由女方撫養(yǎng)，房屋歸男方所有，但男女子女在成年前均居住在房屋內(nèi)。但是，在離婚后兩年內(nèi)，男方和他的父母遷入。日前，北京市房山區(qū)法院對(duì)該糾紛進(jìn)行一審判決，責(zé)令其支付女方在外租房費(fèi)用。

　　法庭查明，陳某(女)和吳某(男)是夫妻關(guān)系，婚后生育一子一女。今年一月，陳某和吳某達(dá)成離婚協(xié)議。為了孩子將來(lái)的教育發(fā)展，吳某決定把婚前買(mǎi)房的房子交給陳某和孩子。2020年，由于雙方多次發(fā)生沖突，陳某暫定居留。同一年十月，吳某和他的父母遷入該小區(qū)，并更換門(mén)鎖。

　　黃某辯稱，男方及其父母的行為給自己和孩子帶來(lái)了租金損失，因此訴至法院要求男方于2020年10月至2021年9月期間支付6.5萬(wàn)元租金。

                                              
 

　　經(jīng)過(guò)法庭審判，離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的條款或當(dāng)事人離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割所達(dá)成的協(xié)議對(duì)男女雙方均具有法律約束力。依據(jù)陳某與吳某簽訂的協(xié)議，陳某對(duì)該房屋享有居住使用權(quán)，吳某于2020年10月開(kāi)始居住，顯然侵犯了陳某的權(quán)利。鑒于陳某缺乏居所條件，法院以照顧婦女兒童的原則，支持陳某主張的租金。

　　為此，法院依據(jù)涉案房屋所在的市場(chǎng)租金情況，酌情認(rèn)定每月租金3000元，并于2020年10月至2021年9月期間，判令吳某支付陳某3萬(wàn)余元。

　　吳不服，提出上訴。一審判決后，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　法庭上，法官表示，法院對(duì)這個(gè)案件的判決主要依據(jù)是男女雙方所達(dá)成的離婚協(xié)議。協(xié)定對(duì)雙方均有約束力，應(yīng)予以遵守。如另一方未按約定履行損失，應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。建立居住權(quán)的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)在簽訂合同后及時(shí)向不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)，以保證其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。