案例介紹

　　原告梁某和被告李某于2003年4月舉行結婚儀式，并于同年6月登記結婚。2004年2月23日，李某生了一個女孩梁女。2010年12月1日，梁某和李某在北京市通州區(qū)民政局登記離婚，理由是感情破裂。雙方同意梁女由李某撫養(yǎng)，梁女每月支付200元。2017年5月，梁女作為原告提起訴訟，要求梁女將撫養(yǎng)費增加到每月500元，理由是梁女每月支付的200元撫養(yǎng)費不足以支付。

　　在本案審理過程中，梁某申請鑒定自己是否是梁女的生物學父親，梁某支付了3000元的鑒定費。2017年7月1日，法大法院科技鑒定研究所出具鑒定文件，檢驗意見梁某不是梁女的生物學父親。鑒定結論出具后，梁女撤回了對梁的起訴。在本案審理過程中，梁某表示，梁女每月以現(xiàn)金形式支付撫養(yǎng)費，并為梁女購買手機、自行車，并支付1000元保險金。被告李某表示，他懷孕時已確認梁女不是梁女。梁某清楚地知道，梁某離婚后沒有按時支付撫養(yǎng)費，但他本人并未就梁某不支付撫養(yǎng)費提起訴訟。梁某不承認李某的陳述沒有向法院提供相應證據(jù)。

　　法院認為

       李某與梁某結婚后生下的女兒梁女非梁女，因此梁某對梁女沒有撫養(yǎng)義務。李某應將梁某因撫養(yǎng)梁女支付的相關費用返還梁某。具體金額由法院根據(jù)梁女的生活費用確定。由于梁女非梁女的事實對梁女造成了精神傷害，李應向梁女支付精神傷害賠償金和梁女的鑒定費。判決被告李某返還原告梁某支付給梁女的撫養(yǎng)費3.16萬元，并賠償原告梁某3萬元。

                                             
 

       深圳好的離婚律師分析

　　我國婚姻法并沒有明確法律上對親子關系的否認，即對婚生子女的否認。在實踐中，受害人通常通過提起撫養(yǎng)糾紛、不當?shù)美蚯謾嘣V訟來維護其合法權益。這些案件往往交織在各種法律關系中，因此澄清它們非常重要。

　　本案案中，受害人梁通過提起贍養(yǎng)糾紛，要求原配偶李返還贍養(yǎng)費，賠償其精神損失，應根據(jù)侵權行為對配偶提出請求。問題是梁應該如何規(guī)范法律，要求損害賠償？《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條……違反社會公共利益、社會公德侵犯他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴精神損害的，人民法院應當依法受理。

　　《侵權責任法》第二條侵犯民事權益，應當依照本法承擔侵權責任，李的行為足以破壞夫妻的共同生活，而不是法律允許的，從違反公共秩序和良好習俗的觀點可以得出結論，也是對梁民事權益的不當侵犯，李和第三人應構成共同侵權行為，婚姻是為了夫妻共同生活，配偶應共同保持共同生活的完整、安全和幸福，夫妻誠實是確保共同生活完整、安全和幸福的必要條件，因此應解決配偶因婚姻合同而承擔誠實義務，配偶一方行為不誠實，破壞共同生活的完整、安全和幸福，即因婚姻合同義務而侵犯他人權利。

　　因此，梁可以向李主張損害賠償和精神損害賠償，損害賠償請求的行使不受婚姻關系的存在的影響。因此，一審從侵權的角度判斷李賠償損失是正確的。