在離婚訴訟中，當雙方當事人自愿離婚，并就財產分割、債權債務處理等問題達成一致意見時，法院往往會尊重當事人的意愿，依據雙方達成的調解協議作出相應的裁判。然而，在某些情況下，這種調解協議可能會涉及到第三人的利益，導致第三人提出異議。本文將探討在這種情形下，第三人是否有權以調解協議侵犯其合法權益為由申請再審，并結合實際案例進行分析。

　　第三人權益保護的重要性

調解協議作為解決爭議的一種方式，在很大程度上依賴于當事人的自愿性和協商性。然而，當調解協議的內容涉及第三方權益時，就需要特別注意這些權益是否得到了充分的保護。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，如果調解協議的內容侵犯了第三人的合法權益，該第三人有權申請再審，要求法院重新審理案件，以糾正可能存在的錯誤。

　　案例分析

案例一：在一起離婚案件中，夫妻雙方就一套房產的歸屬達成了一致意見，將其全部歸于男方名下。但是，這套房產實際上是由男方的父親出資購買，并登記在男方名下。男方父親得知這一調解結果后，認為自己的財產權益受到了侵害，遂向法院申請再審。法院最終認定，該調解協議確實損害了第三人的合法權益，因此撤銷了原來的調解書，并重新審理了此案。

　　案例二：在另一起案例中，夫妻雙方在離婚時達成協議，將一筆債務全部歸于女方承擔。然而，這筆債務實際上是夫妻雙方共同經營公司時產生的，債權人對該調解協議表示不滿，認為其債權的實現受到了威脅。債權人據此向法院提起再審申請。經過審理，法院認為調解協議中的債務處理部分侵犯了債權人的合法權益，因此做出了有利于債權人的判決。

　　深圳離婚協議律師的見解

從上述案例可以看出，當調解協議涉及第三人權益時，該第三人確實有權申請再審。在實踐中，法院會仔細審查調解協議的內容，確保不會損害任何第三方的合法權益。因此，對于離婚案件中的財產分割及債務處理，當事人在達成協議前應當謹慎考慮，避免對第三方造成不必要的影響。

　　結語

總之，調解協議作為一種解決糾紛的方式，在離婚案件中被廣泛應用。但需要注意的是，調解協議的內容不能侵犯第三人的合法權益。一旦出現這種情況，第三人有權申請再審。作為深圳離婚協議律師，在處理此類案件時，不僅要關注當事人之間的權益平衡，也要充分考慮到第三方的權益保護，確保每一個環節都合法合規。