離婚后，如果發(fā)現(xiàn)孩子不是自己的，只能行使確認(rèn)非親子關(guān)系的權(quán)利，返還贍養(yǎng)費(fèi)，重新分配財(cái)產(chǎn)，賠償精神損害賠償。云南省麗江市古城區(qū)人民法院審理了這樣一起案件深圳出名離婚律師為您?詳細(xì)介紹。

　　案件介紹

　　李，馬于2005年開始同居，2007年4月15日生下女兒李，2010年1月14日登記結(jié)婚，2012年12月20日同意離婚，同意夫妻共同財(cái)產(chǎn)公寓式住房和旅游車歸馬所有，購(gòu)房貸款24.3萬(wàn)元及其他債務(wù)10.1萬(wàn)元由馬償還，房屋產(chǎn)權(quán)25%贈(zèng)與李。李由馬撫養(yǎng)，李每月支付700元。

　　2014年4月23日，李和李進(jìn)行了親子關(guān)系鑒定。經(jīng)鑒定，他們不是親生父女。李認(rèn)為，馬隱瞞了李飛親生女兒的事實(shí)，并提起訴訟，要求法院確認(rèn)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效，重新分割財(cái)產(chǎn)。離婚前，馬返還了李支付的6萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)，并賠償了2萬(wàn)元的精神損失。

                                           
 

　　裁判結(jié)果

　　云南省麗江市古城區(qū)人民法院認(rèn)為，原告李某因協(xié)議離婚一年以上，不應(yīng)支持確認(rèn)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效并重新分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。其他訴訟請(qǐng)求應(yīng)以被告馬某隱瞞李某非李某親生女兒的事實(shí)為依據(jù)，雙方無(wú)證據(jù)證明；此外，李曉婚前出生。此時(shí)，雙方?jīng)]有忠誠(chéng)的夫妻法律義務(wù)。因此，李某對(duì)返還贍養(yǎng)費(fèi)和賠償精神損害的主張無(wú)法確立，李某的訴訟請(qǐng)求依法被駁回。李拒絕接受上訴。

　　麗江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠(chéng)。原判適用法律錯(cuò)誤，依法撤銷。2012年12月19日，李與馬簽訂的《離婚協(xié)議》中關(guān)于子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定無(wú)效效后30日內(nèi)賠償李1萬(wàn)元精神損害賠償。

　　律師點(diǎn)評(píng)

　　本案有兩個(gè)問(wèn)題要明確：

　　1.離婚后發(fā)現(xiàn)兒童非親生救濟(jì)權(quán)

　　離婚后，發(fā)現(xiàn)孩子不是自己的，主要是指夫妻一方（通常是男性）認(rèn)為對(duì)方的孩子是自己的孩子，并履行贍養(yǎng)義務(wù)，但離婚后，他們發(fā)現(xiàn)孩子與自己沒(méi)有血緣關(guān)系。作為無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方，如果不知情地?fù)狃B(yǎng)非親子關(guān)系，可以起訴確認(rèn)非親子關(guān)系，并要求返還支付的贍養(yǎng)費(fèi)，重新分配財(cái)產(chǎn)和精神損害賠償。
 

　　在這種情況下，馬某隱瞞了李某非親子關(guān)系的事實(shí)，使李某誤以為李某是自己的，并在違反真實(shí)含義的情況下達(dá)成離婚協(xié)議，就子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，給李某造成精神損害和經(jīng)濟(jì)損失。李某要求確認(rèn)離婚協(xié)議涉及的子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割條款無(wú)效，并依法支持馬某賠償精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
 

　　2.離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生權(quán)利的行使期限

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求重新分配財(cái)產(chǎn)的權(quán)利必須在法定期限內(nèi)行使。但在實(shí)踐中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)非親子關(guān)系事實(shí)的知情時(shí)間不確定，往往超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不公平。法律應(yīng)當(dāng)明確非親子關(guān)系的有關(guān)權(quán)利和責(zé)任，規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)利行使期限從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道非親子關(guān)系事實(shí)的存在開始。
 

　　在這種情況下，李和馬于2012年12月20日同意離婚。2014年4月23日，李知道李不是他自己的。李起訴時(shí)已超過(guò)訴訟時(shí)效。然而，在嚴(yán)格適用法律的同時(shí)，二審法院充分考慮了當(dāng)前法律空白中非親子關(guān)系事實(shí)造成的利益平衡，確認(rèn)離婚協(xié)議中涉及子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的條款無(wú)效，突出了司法公平正義。