案件情況

　　一九七五年鄭某和何某離婚后，兩人又開始同居，直到2012年鄭某去世，一直住在一起，但是沒有辦理復(fù)婚手續(xù)。二人均無子女，1970年共同收養(yǎng)一名孤兒小鄭為養(yǎng)女。

　　鄭某父母均先于鄭某死亡。鄭某生前沒有立遺囑及撫養(yǎng)權(quán)的約定。鄭某死后，小鄭去找何某，要求只繼承其全部遺產(chǎn)，但被何某拒絕，小鄭遂將何某訴諸法院，要求其繼承。

　　在法庭審理過程中，何某為證明其與鄭某有事實(shí)婚姻關(guān)系，1990年提供公安機(jī)關(guān)簽發(fā)的戶口簿和鄭某生前單位證明。家庭簿記上鄭某為何某之夫。單位鄭某生前的證明上記載，何某與鄭某離婚后一直以夫妻名義共同生活，直至鄭某死亡。

　　法庭裁決

　　法庭認(rèn)為，何某、小鄭都是鄭某的法定繼承人，其遺產(chǎn)應(yīng)由何某和小鄭共同繼承。

                                                                                      深圳東門婚姻律師分析如果是事實(shí)婚姻能繼承遺產(chǎn)嗎？"title="深圳東門婚姻律師分析如果是事實(shí)婚姻能繼承遺產(chǎn)嗎？" />

　　深圳東門婚姻律師分析

　　此案的焦點(diǎn)在于，何某與鄭某是事實(shí)婚姻關(guān)系還是同居關(guān)系。若屬同居關(guān)系，何某就無權(quán)繼承鄭某的遺產(chǎn)。若為事實(shí)婚姻關(guān)系，則根據(jù)繼承法規(guī)定，以鄭某為配偶，有權(quán)繼承鄭某的遺產(chǎn)。

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋第1條》第五條規(guī)定，沒有按照《婚姻法》第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記并以夫妻名義共同生活的，一九九四年二月一日，民政部《婚姻登記條例》頒布實(shí)施前，男女雙方都已具備了婚姻實(shí)質(zhì)要件，根據(jù)事實(shí)結(jié)婚。第6條規(guī)定，如果男性和女性沒有根據(jù)婚姻法第八條辦理結(jié)婚登記，以夫妻名義同居的，如果一方死亡，另一方主張繼承權(quán)，按照本解釋第五條的原則處理。

　　根據(jù)以上證據(jù)及法律規(guī)定，法院最終認(rèn)定：何某與鄭某存在事實(shí)婚姻關(guān)系，鄭某死后留下的銀行存款等作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先分出一半歸何某，另一半為鄭某遺產(chǎn)，何某和鄭某有共同繼承權(quán)。深圳東門婚姻律師?