案件情況

　　80后夫婦小麗與王海結(jié)婚前，在父母的見證下簽訂了財(cái)產(chǎn)AA制協(xié)議，約定雙方財(cái)產(chǎn)歸各自所有，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，各自債務(wù)由個(gè)人償還，不相互干涉。2014年，小麗辭職創(chuàng)業(yè)，因?yàn)樗枰詡€(gè)人名義向朋友李強(qiáng)借20萬元，約定一年后還清。后來，由于管理不善，小麗無法按時(shí)償還貸款。李強(qiáng)別無選擇，只能起訴小麗和王海，要求夫妻償還20萬元。

　　庭審中，王海以自己和小麗的財(cái)產(chǎn)AA制為由進(jìn)行了辯護(hù)，認(rèn)為這20萬元是以小麗的名義借來的，屬于她的個(gè)人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)，所以不同意償還。
 

　　對(duì)于王海的辯護(hù)意見，小李承認(rèn)自己的債務(wù)應(yīng)該由自己承擔(dān)。但與此同時(shí)，小李也承認(rèn)，她沒有告訴李強(qiáng)，她和王海夫婦之間實(shí)行了財(cái)產(chǎn)AA制度，李強(qiáng)不知道。

　　審判結(jié)果。

　　法院審理后認(rèn)為，債權(quán)人以個(gè)人名義主張婚姻關(guān)系債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照共同債務(wù)處理；但夫妻一方可以證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外。雖然小麗和王海同意雙方的財(cái)產(chǎn)AA制度，但李強(qiáng)作為第三人并不知道，所以債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，由小麗和王海償還。

                                          深圳華強(qiáng)北婚姻律師談AA制的婚姻法律怎么規(guī)定？" src="/uploads/litimg/IMG_9230.jpg" title=" 深圳華強(qiáng)北婚姻律師談AA制的婚姻法律怎么規(guī)定？" />
 

        深圳華強(qiáng)北婚姻律師點(diǎn)評(píng)

　　根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)的所有方式，對(duì)雙方都有約束力。但《婚姻法》第十九條第三款明確規(guī)定：夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間取?得的財(cái)產(chǎn)屬于自己所有的，第三人知道約定的，以夫妻所有財(cái)產(chǎn)清償。

　　因此，本案中小麗與王海關(guān)于財(cái)產(chǎn)AA制的協(xié)議，對(duì)夫妻雙方都是有效的。

　　但是，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的協(xié)議能否對(duì)抗第三人，尤其是債權(quán)人？第三人知道嗎是關(guān)鍵。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，債權(quán)人很難知道夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，第三人是否知道，應(yīng)由夫妻明白，并清楚地告知第三人。是否已通知，也應(yīng)由夫妻承擔(dān)舉證責(zé)任，否則不能以協(xié)議為由對(duì)抗第三人。